Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Гордий народ.



Гордий український народ готов терпляче і безкінечно довго бігти за велосипедом з панами і просити, просити, просити, поки вони не дадуть йому.... під сраку....і не пошлють на... Колиму.
Какой гордий народ!

Джерело -

И еще раз о Михо....







Алексей Шевченко, доктор филисофских наук


          Совсем недавно весь интернет был переполнен страстями по поводу «увольнительного» заявления Михаила Саакашвили и теми последствиями, которыми грозит Украине эта громкая пиар-отставка. Однако вал грязных информ-поводов (которые ярко демонстрируют универсальный Закон: если умирает политика, то ее замещают информационные кампании с весьма характерным запахом) отодвинул тему Саакашвили от эпицентра общественного внимания.
           Тем не менее, значимость указанной отставки от этого не уменьшилась и она значительно превышает значимость выходок грязного клоуна Ляшка или n-нного вброса образцово-показательных доносчиков типа Нусса-Олешко о том, как Юлия Тимошенко проводит в жизнь план «Шатун». (Повторяю, для адекватного человека подобные вбросы уже представляют собой повод для рвотного рефлекса, а не для рефлексии).
          На фоне указанного бреда демарш Михо является событием с неким дальнодействущим эффектом, поскольку он оставляет открытыми следующие вопросы»: «Какое место займет стратегия нашего шумного и крикливого реформатора в политической борьбе между властью и оппозицией»?, «Будет ли его деятельность привычным отвлечением внимания или сценарием «Много шума из ничего ничего» или же он пойдет несколько дальше и напрямую пойдет против Кренделя»?. В более обобщенном виде эти вопросы могут обобщены в одно: «Кто Вы, Михеил Саакашвили»?.
          Мне приходилось неоднократно высказываться в адрес этого человека, причем в крайне негативном ключе, разбивая иллюзии тех, кто видел в нем мессию и продолжает видеть до сих пор. Для меня он был и есть блестящим авантюристом, умело танцующим на двух стульях: народного гнева и ублажающего власть при этом власть на втором стуле. Об этом уже много писалось и добавить тут нечего. Но ситуация резко изменилась и вот у многих возродились, как вопросы, так и иллюзии.
          В этой ситуации важнее понять то, что будет делать Саакакшили, а не просто ругать его, проанализировать коридор его возможностей, а не набор его желаний.
          Если попытаться сформулировать публичный образ годичной давности (образ, несмотря на свою мегаломанию, стухнувший в массовой сознании), то я бы представил в его рамках лакановской и жижековской методологии социального психоанализа таким образом: «Исполнитель Желаний Другого». В нашем случае президента Порошенко. Что имеется в виду? То время выпадало на пик разглагольствований о борьбе с коррупцией. Однако даже такой профессиональный балабол, как Крендель не вытягивал на роль такого вдохновенного барабана, такого громкого, пустопорожнего, бряцающего кимвала. И в этой роли Саакашвили был незаменим. Его спектаклям просто не было равных, и электоральные «очки» поступали непосредственно в актив Кренделя.
Частенько он просто работал на Порошенко, агитируя за откровенное ничтожество Березенко (сейчас, правда, раскаивается в этом) и «уничтожая» Яценюка и Авакова, выступая в роли уже откровенного киллера. Позднее, включился в антикоррупционные мегапроекты, проведя ряд многотысячных Форумов по различных городах Украины. Начальный эффект от этих форумов, был очень велик, однако неподкрепленность реальными политическими действиями на фоне волны коррупционных скандалов дискредитировали все это предприятие как тотальный фейк, привела к тому, что они о них быстро забыли
          В своих нападках на «коррупционеров» он всегда ходил на лезвии ножа. Потому что большинство из них составляло окружение Порошенко. И особенность политического темперамента Михо в том и состояла, что меру эту он постоянно нарушал, что существенно раздражало Главного. Однако необходимость наличия Великого Разоблачителя как показателя демократичности Гаранта и непоколебимости его главной линии по борьбе с коррупционерами, оставляло фигуру Саакашвили до поры до до времени «недоторканой».
          Однако ситуация радикально изменилась в за последние месяцы, и после ряда мегаскандалов в коррупционной сфере фигура Порошенко оказалась настолько дискредитированной, что громкое «гавканье» Михо уже никаких очков для него не добавляло, а лишь усиливало обвальный дискредитирующий эффект. Более того, оно уже не усиливало образ президента-реформатора, но, наоборот, претендовало на выведение Михо на статус Главного Оппозиционера страны.
           И вот с этого момента и начинаются вопросы. Вопрос №1: «Действительно ли Михо по-настоящему приходит со своим политическим проектом или же этот проект такой же технологический, каким он был в столь недавнее время»?. Вопрос №2: «Готов ли Саакашвили к реальному противостоянию с Порошенко или же перед нами разыгрывается более утонченный вариант многоходовки «борьбы нанайских мальчиков»?
          И тот и другой вариант является пока еще неоформившимся, хаос реальности постоянно размывает какие-то конструкции и потому с точностью сказать нельзя. Однако соображения в адрес этих вариантов высказать можно. Вот они.
Давайте вспомним модель критики, которую Михо использовал в своих прошлых инвективах в адрес власти: «вся власть прогнила, но на Порошенко можно надеяться». Через какое-то время своего более или менее удачного применения эта модель приобрела откровенно цирковой характер, потому уход от называния «главного имен» превращал самого Михо в откровенного политического клоуна. (Как это было например, на передаче Савика Шустера, когда слушатели ждали громкого разоблачения, а Михо напал на мелкое политическое насекомое Червоненко).
          Изменилась ли эта модель? По-некоторым параметрам «да», по некоторым, «нет». Да, риторика Михеила стала на порядок более жесткой. Он уже не стесняется говорить о том, что у власти сидят воры и барыги, и что Порошенко возглавляет эту пирамиду. Вроде бы в этой модели меняется и позиционирование президента. Появляются реплики типа «Я с ним встречусь только после победы» и т.д. Тем не менее, реплика о том, что я испытываю к нему «теплые чувства» является мини-указателем на знакомые нам технологические приемчики.
          С другой стороны выходки «дикого грузина» очень сильно раздражают власть и самого Порошенко, и потому последнего устраивает очень длинный поводок, на которого он попускает Михо. А в контексте усиливающихся протестных настроений, его не устраивает Саакавшили в принципе, потому что в украинском обществе существует серьезный сегмент, слушающих Михо и верящих ему. С другой, стоны, он действительно может использовать Саакашкили, чтобы напакостить Юлии Тимошенко, потому, занят калькуляцией «пользы/вреда», которую Крендель получить, спустив своего кума с поводка.
          А что же сам Саакашвили, какой главный мэсседж он сформулировал «на выходе» своего «выхода»: мэсседж Революции? Мэсседж стратегии свержения «режима Порошенко» без всяких «да и нет»? Мэсседж привычного «громкого выпускания пара»? К сожалению, ряд деталей указывает на то, технологическая основа повторного выхода Михо на арену, полностью сохраняется. Она вытекает из психотипа Саакашвили и ее легко увидеть по следующим признакам: а) тезис «мы не возьмем власть», а будем чего-то там добиваться у этой власти», б) тезис «новые лица» или «мы возьмем в нашу команду только тех, кто пробыл в парламенте не больше одной сессии» (тезис, уже доказавший свою провальность тем, что в новые структуры активно просачиваются пропорошенковская найемо-лещенковская дрянь, что уже доказали предыдущие форумы), в) восточная дань уважения к Гаранту и высказывания теплых чувств к нему, что позволяет предположить «лазейку для отхода».
          Однако существует логика самих событий, логика «кровавого Хаоса», борьбы всех против всех, где место Михо пока еще вакантно, но это место занять ему придется. Но пока застыли в ожидании и ждут. Ждут, пока волна турбулентности смоет всякие зависимости политиков от действующей власти и под занавес они начнут играть в самостоятельные игры.

20 ноября 2016 года
Источник - https://www.facebook.com/alexey.shevchenko.372/posts/1024728864305066

     Приєднуйтеся до
           спільноти

Порошенко – недееспособен.

          Це не моя стаття. Але дуже рекомендую прочитати. Дуже. Хоч би тому, що Порошенко змусив ії зняти з сайта Еспресо, де вона була розміщена.



Дурак

Алексей Шевченко

Катастрофические события последних дней показали, что наша реальность на театре военного противостояния представляет собой сталинскую формулу «социалистического реализма», только наоборот: «Борьба плохого с еще худшим». Я имею в виду то, что эта реальность в своем обвальном ухудшении обгоняет самые мрачные прогнозы. После завершения очередных минских переговоров в экспертной и политической среде высокого уровня было зафикиксировано абсолютное поражение Украины в этих переговорах и по пунктам разобраны последствия этого нового раунда сдачи национальных интересов под высоким патронатом Олланда-Меркель.

Была запущена и альтернативная формуле «Путин всех переиграл» точка зрения, которую пытались отстоять также не последние представители аналитического сообщества, видевшие в минских переговорах какой-то потаенный смысл хитрого усмирения «буйного» российского диктатора. Но их доводы в русле обоснования пропагандистского тезиса «Украина одержала дипломатическую победу» были гораздо слабее доводов критиков. С моей точки зрения, захват Дебальцево окончательно похоронил их аргументы и показал, что они выдавали желаемое за сущее.

Я не хочу сейчас повторять все доводы аналитиков, зафиксировавших бездарнейший провал украинской дипломатии и сокрушительное поражение самого Порошенко в Минске, представленных такими фигурами, как Пионтковский, Солонин, Каратницкий, Маккейн, Ландсбергис и многих других. Все. что можно было сказать по этому поводу, ими уже было сказано. Целью этой заметки является попытка перевести розговор в иную плоскость, название которой вынесено в заголовок. С моей точки зрения, Минск-2 завершивший «мирные эксперименты» Петра Алексеевича, которые привели к абсолютно бессмысленной гибели за не менее бессмысленные фантазии тысяч украинских военных, окончательно прояснил тот диагноз, который небезызвестный Мюллер сформулировал в знаковом разговоре с небезызвестным Штирлицем: «Фюрер привел Германию к катастрофе. Он – не способен принимать решения».

Введите в это высказывание другое имя и замените название «Германия» на «Украина» и вы получите смысл того, что я хотел сказать в этих заметках. Почему так произошло? Злая воля? Договорняк с врагом? Откровенное предательство? Сказать сложно, хотя, скорее всего, нет. И потому возможный вариант ответа лежит в плоскости психологии человека, который, к нашому общему несчастью, является главой украинской державы. В мае 2014 года, то есть, в канун президентских выборов я опубликовал статью, где попытался продемонстрировать, почему психотип Порошенко не годится для задач, стоящих перед президентом военного времени. Но тогда речь шла, скорее, о слабости характера (нерешительности, склонности к компромиссам, предпочтении переговорного процесса лобовым военным конфликтам). Иными словами, тезис статьи была такой: «Порошенко не воин, а чистой воды «переговорщик».

К сожалению, этот диагноз и прогноз полностью подтвердились. Только, как водится, в гораздо худшем варианте. Потому что действия Порошенко, начиная с провозглашения «мирного плана» и заканчивая «Минском-2», обнаруживают уже не только слабости характера, но слабости с сильными добавками откровенной психопатологии. Конечно, речь не идет о психических расстройствах в клиническом варианте. Пока это лишь сильные «акцентуации» личности, но и их достаточно для того, чтобы получить разрушительные последствия для страны. Для их анализа пока еще достаточно консультации психолога, хотя если ситуация будет продвигаться в описанном русле, то, глядишь, уже и психиатр понадобится. Я не претендую ни на роль того, ни на роль другого, но лишь навскидку скажу, как можно квалифицировать в терминах психических акцентуаций все действия Порошенко, которые он совершал в последнее время.

А. Элементы аутизма. Наверное, «потеря связи с реальностью» является прерогативой не только Путина, но и всякого политика, зараженного вирусом нарциссического самолюбования. Не является исключением и Петр Алексеевич, никак не обделенный любовью к себе. Может быть отсюда, постоянные искажения в именовании и оценке этой самой реальности, в результате которых все его поражения предстают как замечательные победы. Самый свежий пример: Дебальцево. В своем публичном обращении к нации, которая в очередной раз ждала радикального изменения формата боевых действий на Донбассе, Порошенко вдруг заявил, что «операция прошла успешно», что «все идет по плану», что вывод войск и сдача Дебальцево также происходит в согласии с этим планом ( смерти украинских военных, наверное, тоже были запланированы?). Более того, из этого обращения следует, что мы выиграли эту операцию, «дали по зубам» и «посрамили Россию».

Возникает естественный вопрос: «Что это было»? Это просто откровенная пропагандистская ложь или наркотик самообмана? Возможно и то, и другое иди, скорее всего, все это одновременно. Но когда я услышал эти перлы, то перове слово, которое вирвалось, было слово «Клиника!».

Б. Компульсивные «застревания». Как известно, в переводе «компульсивный» означает «навязчивый», а поведение такого типа характеризуется склонностью к навязчивым повторениям определенных действий. (Частый пример такого рода поведения – стремление к навязчивому мытью рук как следствие мании чистоты). Я абсолютно убежден в том, что так называемый «мирный план» -- это никакая не рациональная конструкция, не стратегия и даже не пропагандисткий ход. Это – типичная компульсия, навязчивое повторение определенного словосочетания и картинки воображения, которое связывается с этим словосочетанием в сознании Порошенко. Причем тем более навязчивое, чем более обнаруживается полное несоответствие этой картинки реальности. Данный контраст еще более усиливает агрессивный характер такого застревания, производя впечатление маниакальной навязчивости, почти паранояльной зацикленности.

Аналогичной компульсивной природой характеризуется и другие привычки Порошенко (например, привычка проводить бесконечные совещания там, где необходимо немедленно принимать решение или постоянко создавать пирамиду все новых бюрократических структур). Однако я не буду сейчас их анализировать.

В. Кататонический синдром. Поскольку данный вид нарушения относится к тяжелым формам психических расстройств, употреблять этот термин в расширительном смысле можно в качестве метафоры или аналогии. Однако сходство определенных симптомов позволяет проводить подобную аналогию. Поэтому я утверждаю, что Петр Порошенко – политический кататоник и сейчас объясню почему. Согласно оригинальной версии одного современного психиатра кататония возникает, как результат реакции травоядного животного на встречу с хищником. Эта реакция может иметь вид повышенной двигательной активности (кататоническое возбуждение) с последующей абсолютной пассивностью (кататонический ступор).

Согласно симптоматике кататоническое возбуждение характеризуется пафосом и экзальтацией, повышенной говорливостью, а, соответственно, кататонический ступор – полным бездействием, эмоциональной и двигательной «застывшестью». А теперь давайте посмотрим на схему реагирования Порошенко на внешнюю угрозу в виде агрессии российского хищника. Алгоритм этого реагирования имеет следующий вид:

(1) Фаза кататонического возбуждения. Она характеризуется несколькими вариантами ответа на российский вызов (очередное вторжение, нарушение перемирия, обстрел мирного населения). Во-первых, гневное осуждение, пафосная речь, «заклеймление» агрессоров как «нелюдей». Во-вторых, обещание «жесткого ответа», прежде всего, введения «военного положения». За последний месяц подобным обещаниям было просто несть числа, а после Минска-2, боевикам давалось 10 часов на то, чтобы окончательно прекратить обстрелы и соблюдать договоренности. После чего введение этого самого военного положения было объявлено неминуемым. Помимо военного положения жесткий ответ преполагал сокрушительный контрудар и здесь ПП пристрастился к образу «дать по зубам».

(Частотность его упоминания тоже уже превращается в навязчивую компульсию). Кстати, поведение ПП на минских переговорах полностью вписывается в фазу кататонического возбуждения, когда по свидетельству очевидцев, он разговаоривал с Путиным на повышенных тонах, говорил ему «Ты», может быть даже угрожал. Но настоящий хищник всегда знает цену угрозам травоядного. Поэтому он был абсолютно спокоен.

(2) Фаза кататонического ступора. Далее в условиях нарастания внешней угрозы, следует фаза провала, мертвой точки, полной бездеятельности, причем ступор тем выше, чем острее необходимость в незамедлительном ответе. Политический кататоник по определению неспособен принимать волевые решения. Он будет максимально оттягивать это решение, «тянуть резину», перекладывать решение на других, либо находить паллиативы. Все это в полной мере вписывается в алгоритм поведения ПП и даже не требует иллюстрации. Отмечу только, что на этой фазе создаются различные рационализации такого поведения и «алиби» для оправдания бездействия. Самое распространенное: российская армия – самая сильная в Европе, мы не можем с ней воевать. Поэтому военного решения конфликта не существует, а есть только дипломатическое решение, где основными инструментами являются переговоры, переговоры и еще раз переговоры. (Кстати, последняя инициатива Порошенко о введении миротворческого контингента ООН в Украину – из этой серии).

(3) Фаза возврата к кататоническому возбуждению на новом уровне. На этой фазе – когда предыдущие угрозы и обещания намеренно забываются или вытесняются -- действуют также несколько вариантов поведения, причем они применяются согласованно. Согласно первому из них, угроза ввести военное положение и дать по зубам сменяется гневной моральной оценкой действий «нелюдей», где пафос и патетика буквально зашкаливают. То есть, наблюдается перевод проблемы из сферы немедленного военного реагирования в чисто моральную плоскость. Второй вариант состоит в каскаде жалоб на действия хищника – одна за другой следуют телефонные звонки Меркель, Олланду и Обаме, обращения в различные инстанции типа ПАСЕ или Совет безопасности ООН с просьбой дать оценку Путину и остановить агрессора с помощью усиения санкций. Готовятся материалы в международные суды, среди них упоминается и Гаага.

Наконец, есть еще одна форма пафосного отреагирования – восхищение подвигами героев (которые вынуждены были ими стать из-за бредовой политики самого выступающего и его застревания на Фазе 2) и их награждение. Он почему-то думает, что подобные речи со штампами в лучших советских традициях отвлекут общественное внимание от происходящего ужаса и от вопроса о том, кто виновник этого ужаса, что матери простят преступную бездеятельность и гибель своих детей и что выжившие будут предельно благодарны за эту риторическую фальшь. В условиях, когда результатами порошенковских перемирий являются горы трупов украинских героев, когда их результатами оказываются сплошные «котлы» (и сама Украина, будучи заложницей некоей психопатологической матрицы, скоро сама может превратиться в огромный «котел»), подобные риторические упражнения являются верхом пошлости.

Такой пошлостью были бесчисленные панегирики Порошенко в адрес донецких «киборгов», которых оставили умирать под завалами аэропорта и часть из которых российская сволочь расстреливала со связанными руками. Такой же пошлятиной веет от чествования героев, вырвашихся из дебальцевского «котла», который и возник по вине самого Порошенко. И такой же пошлостью будут отдавать его завтрашние речи на Майдане о памяти «Небесной сотни». Они будут просто оскорблением этой памяти.
                                                                          ХХХ
Итак, возвращаясь к теме неадекватности президента с элементами психопатологии, напомню основной алгоритм реагирования Порошенко на российскую агрессию: угрозы жесточайшего ответа – переход под разными предлогами к отказу от выполнения обещаний и паранояльное застревание на «мирном плане» -- жалобы на очередные нарушения и новый виток эскалации и так по кругу. Эти круги уже повторились несколько раз. Подобные эксперименты были бы, конечно, очень увлекательными, если бы их результатами не были утраченные территории, бесчисленные и зря угробленные жизни, все новые «котлы» и полная бесперспективность решения проблемы противостояния с российским хищником на данных путях.

Тот факт, что Порошенко не в состоянии вырваться за пределы приведеного алгоритма и подтолкнул автора к выводу о том, что он – недееспособен. Причем, как в психологическом, так и в юридическом смысле. После Минска-2 и сдачи Дебальцево как президент он показал полную профнепригодность и «несоответствие занимаемой должности». Из Гаранта территориальной целостности страны и действенного инструмента решения проблем он сам превратился в проблему, в головную боль той части населения Украины, которой небезразлична его судьба. А вот вопрос, что делать с этой проблемой и как ее решить с учетом того, что у нас не отработаны механизма цивилизованного устранения от власти подобного рода персонажей, уже выходит за рамки этих заметок.

Алексей Шевченко